作为 B 站用户，视频收费老狐一直是视频收费免费视频的忠实拥趸 。所以 ，视频收费当老狐得知B站视频要收费的视频收费时候 ，着实吓了一大跳 。视频收费
难道“小破站”这浓眉大眼的视频收费家伙也要“叛变”了吗？
内容不过关
其实 ，所谓“收费视频” ，视频收费只是视频收费几名 UP 主自己搞起 ，绝大多数 UP 主的视频收费视频依然免费。
在收费的视频收费 UP 主里 ，以“勾手老大爷邓肯”的视频收费收费视频 ，最为引人注目 ，视频收费也是视频收费整个事件的争议焦点 。
“勾手老大爷邓肯”是专门讲解灵异类事件的 UP 主 ，解说风格以幽默夸张为主 ，视频收费拍摄的视频播放量有数十万，部分视频播放量高达百万 。
这名 UP 主推出的收费视频 ，是“世界十大未解之谜”系列 ，总共 30 元 ，计划推出 10 期 ，不能单期购买 。
相信大多数人和老狐一样 ，看到这个内容 ，都认为不值得花 30 元 。
首先 ，诸如“未解之谜”之类的视频内容 ，属于“浅知识” ，就是一些猎奇故事 ，主要是满足用户的猎奇心理 ，没什么深度 。
其次，这种视频，可替代性太高。在 B 站搜索“世界未解之谜” ，就有上百个视频 ，而且全是免费。
更不用说网络上还有一大堆相关书籍 ，价钱也比视频便宜 。
内容质量不够，可替代性又高 ，这类视频 ，被用户质疑是否值得收费，就在所难免了 。
部分网友认为 ，其他 UP 主也有类似内容的视频 ，并非你独有，你凭什么收费 。
那么 ，是不是所有付费视频都为用户所不容？倒也不是 。
比如《沈逸：白宫里的主角们》 ，花费 180B 币（人民币 180 元） ，播放量超过 1300 万 ，意味着即使价格接近两百 ，购买人数也超过千万 。
除了专业知识，也有大量的专业技能课程，能让用户学到东西 。
相关的评论也比较正面 ，大多认为物有所值 。
在大多数人的观念里 ，只有严肃类的知识课程 ，或者是有专业技能内容的视频 ，能使人产生“应该收费”的感受 。
相比之下 ，像“未解之谜”这种“浅知识” ，既没有专业内容，又没有实用技能 ，还没有不可替代性。
这种视频 ，免费看 ，没问题。收费看 ？凭什么？
收费的缘由
不管争论的结果如何，B 站允许部分 UP 主推出收费视频 ，既是 UP 主本人的一种尝试 ，也是 B 站的一种“变现试水” 。
就在数月前，B 站的“创作激励计划”被曝削减奖励 ，曾引起很大争议 。
创作激励计划 ，是 B 站通过金钱奖励的方式，吸引大量用户成为 UP 主的一种手段 。
投稿的 UP 主能通过创作激励计划拿到钱 ，B 站也可以扩增网站体量 ，增加流量 。
至于为什么削减创作奖励 ，说白了，就是现在的 B 站 ，不好做了 。
不久前 ，B 站发布了财报 。财报显示 ，B 站经营亏损为 19.9 亿元，同比扩大 93% 。
大环境不容乐观 ，选择“降本增效”，是 B 站的必由之路，削减创作激励 ，就是“降本”的一种手段。
而引导 UP 主推出收费视频 ，则为“增效”的一种手段，可以当作 B 站的一种探索 ，除了常规的收入和分红外 ，有没有其它的创收方式 。
更重要的是 ，这种“创收”方式 ，比固定分红式的奖励更加灵活 ，对 UP 主的内容要求也更高。
收费是双刃剑
对于 UP 主 ，这种“创收”方式 ，是一把双刃剑。
据网友推算，自推出收费视频以来 ，“勾手老大爷邓肯”的收入高达 75 万。
但另一方面，“勾手老大爷邓肯”的粉丝数下降了两万多，收费视频的播放量 ，比之前的免费视频也少了很多 。
而且 ，由于视频含有央视《走进科学》的画面 ，被很多粉丝质疑侵权甚至举报。
老狐认为 ，推出收费视频 ，视频质量就得承受大众显微镜般的观察 ，视频能否经得住考验，要看UP主自己的水平。
向用户直接收费 ，收入的提升是实打实的 ，但如果造成粉丝反感 ，继而被针对，甚至脱粉离开 ，就得不偿失了。
视频收费的关键 ，还是内容，能保证内容过硬 ，用户的钱包 ，还是愿意打开的 。
参考资料 ：
深燃 ：B站UP主视频收钱 ，可能传递了一个危险的信号
毒眸：我花了30块 ，解锁被骂上热搜的B站付费视频
Tech星球 ：B站成长的烦恼 ：拔毛up主 、抖音化 ，只为降本增收
编辑 ：陈展翔
产品展示 
联系方式